前言
知识产权保护是维护市场秩序、优化营商环境的重要法治保障。销售假冒注册商标的商品行为，不仅侵害商标权利人合法权益，更扰乱公平竞争的市场环境。我国《刑法》第214条明确将销售明知是假冒注册商标的商品规定为犯罪，主观明知是区分罪与非罪的核心要件——客观售假但无主观明知，不构成刑事犯罪。
2025年4月，最高人民法院、最高人民检察院发布施行《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确6种可推定“明知”的情形，为司法实践提供清晰裁判指引。
本文由陕西沐邦律师事务所夏茂珍律师团队结合刑事辩护实务经验，对“明知”认定规则、推定情形及辩护要点进行解读，助力市场主体依法合规经营、防范刑事法律风险。
律师团队简介
夏茂珍律师系陕西沐邦律师事务所合伙人、刑事律师团队主管，执业证号16101201811051620，专注刑事辩护领域，核心擅长侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、经营性类犯罪、暴力犯罪、毒品犯罪及网络型犯罪辩护。团队秉持精细化辩护理念，成员具备检察、财税专业背景，熟悉办案全流程，在知识产权刑事犯罪辩护领域积累了一定实务经验。
法律咨询联系方式
电话：17809294253
微信：vxxsls
一、“明知”认定的核心法律逻辑
销售假冒注册商标的商品罪的追责核心，并非单纯“售假行为”，而是明知是假冒商品仍故意销售的主观恶性。司法解释规定的6种情形属于可推翻的推定明知——即符合情形之一可推定明知，但若当事人能提供充分证据证明确不知情，可推翻该推定，不认定为犯罪。
二、6种法定“明知”推定情形（实务解读）
结合夏茂珍律师团队办案经验，对司法解释明确的6种情形进行解读：
-
商标标识存在明显异常
商品注册商标被涂改、调换、覆盖，或领标、吊牌被剪换、替换，明显不符合正品规范，经营者仍进货销售的，可推定明知。该情形通过外观异常即可判断，是司法认定中较为常见的情形。
-
授权文件虚假、无效或未审核
经营者未审核上家品牌授权文件，或明知授权文件伪造、涂改、过期、无正规公章、签字模糊，仍据此进货销售的，可认定为明知。正规经营需尽到授权审核义务，放任无效授权经营可推定主观故意。
-
同类售假前科再犯
曾因销售假冒注册商标的商品被刑事处罚或行政处罚，再次销售同种类假冒商品的，无需额外举证，可直接推定明知。该情形体现对重复侵权的规制。
-
进销价格显著偏低且无正当理由
进货价、销售价明显低于正品市场价格，无厂家清仓、残次品处理等合理依据的，可推定明知。商品价格异常偏低且无合理解释，可反映经营者的认知。
-
逃避调查、销毁证据
被查处后转移、销毁侵权商品、会计凭证、物流单据、销售记录，或提供虚假证明、虚假陈述的，可推定明知。该行为可印证主观明知的心理状态。
-
其他可认定明知的兜底情形
包括被消费者、监管部门告知售假仍继续经营；交易方式隐蔽（现金交易、私人账户、无正规合同、无进货凭证）；长期从业具备假货识别能力，却对异常商品不核实等，均可能纳入推定范围。
三、推翻“推定明知”的有效抗辩路径
推定明知并非终局性结论，经营者可通过以下证据推翻认定：
-
提供正规进货合同、真实有效授权书、批量采购协议，证明货源合法、已尽审核义务；
-
提供厂家清仓通知、残次品降价文件，证明价格偏低具有正当理由；
-
证明商标异常、授权造假系上家单方行为，自身无识别能力且无过错；
-
无主观恶意、仅起辅助作用、主动投案、退缴违法所得、赔偿权利人并获谅解等，可作为从轻处罚依据。
四、合规警示与实务建议
夏茂珍律师团队提醒：市场经营主体需严格履行进货查验、授权审核、价格合理性判断、凭证留存义务，杜绝侥幸心理。售假行为不仅面临民事赔偿、行政处罚，更可能触犯刑法承担刑事责任。主观明知的认定直接关系罪与非罪、罪轻与罪重，一旦涉案，应第一时间固定证据、委托专业律师介入，通过精细化辩护维护合法权益。
法治是最好的营商环境，恪守知识产权保护法律底线，既是经营者的法定义务，也是企业长远发展的根本保障。
