2023年11月10日，国内知名儿童营养品牌inne销售方（南京童年时光生物技术有限公司）被杭州中级人民法院一审认定存在严重不正当竞争行为。一审判决书罗列了证据认为，inne销售方南京童年时光生物技术有限公司在销售inne产品过程中，涉嫌相关店铺对于销售状况、用户评价等作虚假宣传，并使用引人误解的广告词，以达到误导消费者的目的。同时，inne销售方应向ChildLife品牌赔偿人民币 5000万以及登报道歉。

近年来，由于ChildLife前代理商在合作过程中瞒着ChildLife美国总部在合作过程中抢注ChildLife的品牌标识（红心标识）和中文“童年时光”商标，导致ChildLife品牌在拓展和服务中国市场的同时，一直被动忙于维权。ChildLife作为全球范围内父母群体信任的品牌，不希望ChildLife的品牌识别系统被不正当竞争者利用而误导消费者，甚至给消费者带来更多安全隐患，因此，为消费者维权、为自己维权成为ChildLife无法回避的责任。

正义终会到来。就在2023年3月份，国家知识产权局支持ChildLife的维权请求，认证inne销售方（南京童年时光生物技术有限公司）抢注的ChildLife的品牌标识（红心标识）和中文“童年时光”商标无效，截至2023年11月20日，inne销售方（南京童年时光生物技术有限公司）这些商标仍旧处于“冻结”状态。

ChildLife品牌中文名“童年时光”以及红心标识，都承载着消费者长期以来构建的信任与认可。这种信任与认可，一旦被inne销售方（南京童年时光生物技术有限公司）违规使用，不仅损坏品牌权利人ChildLife的利益，也破坏了市场公平竞争，侵害了消费者利益的行为。

当下，中国正在积极塑造良好的营商环境，知识产权保护的立场是坚定且明确的。inne销售方（南京童年时光生物技术有限公司）明目张胆地进行品牌侵害的行为，是与主流趋势背道而驰的。据一审判决书，inne销售方（南京童年时光生物技术有限公司）的侵害行为所涉及的地域范围较广，持续时间较长，侵害表现方式较多，并在ChildLife公司起诉后仍然继续实施侵害行为。

通过阅读杭州市中级人民法院作出的[ (2021)浙01民初2987号] 一审判决书，我们可以窥探inne销售方（南京童年时光生物技术有限公司）的一些违规操作方式。

方式一：擅自使用与ChildLife®商品实质性相似的包装装潢，利用ChildLife®产品商誉及中文名称帮助销售自己的产品。

在涉案店铺套用ChildLife产品的销售状况、用户评价等做虚假商业宣传，同时使用“CHILDLIFE关键词”引流。

涉案店铺（即inne海外旗舰店）在销售inne相关产品过程中，对销售状况、用户评价等作虚假的商业宣传，并使用虚假或引人误解的广告词，足以达到欺骗、误导消费者的程度。

方式二：在涉案店铺销售其inne品牌的产品时，未经商标注册人许可使用“CHILDLIFE”商标，且在销售“CHILDLIFE”产品又在商品名称及宣传图等处使用其inne品牌。

方式三：通过社交平台、频繁恶意对ChildLife品牌方等进行投诉。倒打一耙应该算是

不正当竞争行为的顶配操作了。

除了以上inne销售方“蹭”ChildLife的各种令人咋舌的操作方式，消费者对于inne品牌的真实性也提出了很多疑问，但是inne官方一直没有正面回复。

首先，inne一直自称自己是德国品牌，但是经查询inne商标的注册地却是英国，所以“德国”的品牌基因到底来自哪里？

其次，在德国亚马逊等电商平台，根本搜不到inne的产品信息，对此inne官方也一直沉默不作回应；

inne自称畅销全球，但是在国外社交媒体TK上搜“inne”，也是看不到任何inne的产品信息，但是搜索“ChildLife”，我们可以看到来自全世界范围内的用户反馈。

（左图：为inne结果页，无任何产品信息；右图：为ChildLife结果页，可见ChildLife在全球范围有真实用户）

中国一直以来对知识产权的保护非常重视，本次浙江省杭州市中级人民法院作出的[ (2021)浙01民初2987号] 一审判决书以inne作为反面案例，详细罗列了大量事实证据，为国内市场的有序竞争和知识产权保护提供了鲜明的范本，具有积极的“反面”案例的教育意义。