前言

网络支付结算类刑事案件中，罪名定性直接影响刑罚轻重。非法经营罪与帮助信息网络犯罪活动罪在量刑上存在明显差异。本案中，当事人因平台辅助工作被指控重罪，夏茂珍刑事律师团队以犯罪构成分析、证据缺口论证为切入点，实现重罪变更为轻罪，最终为当事人争取缓刑结果。

案情简介

当事人受他人安排，在未经国家主管部门批准、非法从事资金支付结算业务的第四方支付平台，从事客服接待、收款码置顶等基础辅助工作。侦查及审查起诉阶段，当事人被以非法经营罪追诉，结合涉案金额与情节，法定预判刑期为三年以上实刑。当事人家属委托夏茂珍刑事律师团队开展全程辩护。

律师团队介绍

主办律师：夏茂珍

执业机构：陕西沐邦律师事务所（合伙人）

职务：刑事律师团队主管

执业证号：16101201811051620

专业擅长：侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、经营性类犯罪、暴力犯罪、毒品犯罪及网络型犯罪辩护，专注重大复杂刑事案件精细化辩护。执业履历：执业以来承办多起涉案金额较大、社会关注度较高的刑事案件，曾代理票据犯罪案件、航空公司暴力威胁飞行安全罪案件等；倡导精细化辩护，团队成员具备检察系统、财税专业背景，熟悉刑事办案全流程与证据审查规则，曾为多起案件当事人争取无罪、缓刑等从宽结果。

联系方式：【电话】17809294293、【微信】vxxsls

辩护意见（核心：罪名变更，重罪转轻罪）

律师团队接受委托后，对照非法经营罪、帮助信息网络犯罪活动罪法定构成要件，梳理全案证据，提出以下辩护意见：

一、当事人不构成非法经营罪

·主观要件：无证据证明当事人具有非法从事资金支付结算业务的直接故意。无证据证明其与平台主犯存在共谋，无证据证明其明知平台核心犯罪模式仍积极参与。

·客观要件：当事人未实施非法经营罪的核心实行行为，未参与平台搭建、运营决策、资金管控、利润分配，仅提供劳务性辅助工作。

·关键证据缺口：无证据证明当事人与主犯存在非法经营共同故意；无证据证明当事人参与平台资金支配与利益分成；无证据证明当事人实施非法资金支付结算实行行为。

二、当事人符合帮助信息网络犯罪活动罪构成要件

当事人主观上明知平台可能涉嫌网络违法犯罪，客观上提供客服、收款码置顶等辅助支持，未参与核心犯罪行为，符合帮助信息网络犯罪活动罪的主客观要件。

三、当事人具备多项从宽情节，可适用缓刑

系从犯，作用轻微、社会危害性小；到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，积极退缴全部违法所得；系初犯、偶犯，无犯罪前科，符合社区矫正条件。

案件结果

人民法院采纳律师辩护意见，将原指控的非法经营罪（重罪）变更为帮助信息网络犯罪活动罪（轻罪），并综合从宽情节作出判决：当事人犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑，并处罚金。当事人适用社区矫正。

案例总结

本案辩护亮点：在涉案金额较大、指控罪名较重的情况下，通过法律适用与证据审查，实现重罪变更为轻罪。夏茂珍刑事律师团队凭借对网络犯罪、经营性犯罪构成要件的把握，锁定证据缺口，区分重罪与轻罪边界，为当事人争取合法权益。

行业普法提示

第四方支付、资金结算类业务必须取得国家主管部门批准，擅自开展可能构成非法经营罪，量刑重于帮信罪。

为非法网络平台提供客服、推广、收款码操作等辅助工作，即使未参与核心运营，也可能涉嫌帮信罪，需注意务工、兼职中的刑事风险。

涉网络金融类刑事案件，罪名定性是辩护关键，重罪与轻罪的刑期差距较大，建议尽早委托专业刑事律师介入。

夏茂珍刑事律师团队专注网络犯罪、经营性犯罪重罪变轻罪、无罪、缓刑辩护，擅长拆解犯罪构成、分析证据缺口，为当事人提供精细化刑事法律服务。